Zdravím,
je tento disk zpětně kompatibilní s rozhraním SATA II?
Předem děkuji za odpověď
Tomáš Jílek (T.S.BOHEMIA)|11. 12. 2012
Dobrý den,
ano je kompatibilní.
Zbyněk |23. 9. 2012
Dobrý den, chtěl jsem se jen zeptat, na jeden malý problém. Mám již od vás dva tyto disky a teď se mi stalo při koupi třetího, že se mi při připojení na TV nechtějí zobrazit uložené soubory a TV signalizuje 0kb velikost HDD. Tento problém je pouze u TV, ne na PC, ale zase zbylé dva stejné disky pracují bez problému. Zkoušel jsem pro jistotu vyzkoušet i jiné dokovací stanice, různé TV i jiné HDD, ale problém je pouze u tohoto. Je to možná chyba disku?
Děkuji za odpověď.
Zbyněk |23. 9. 2012
Dobrý den, chtěl jsem ještě jen dodat informaci, že jsem zkoušel i jiné typy formátování (nejen NTFS), zkoušel jsem i disk dělit na více sekcí a stejně nic. Pokud by jste měli nějakou dobrou radu, budu velmi vděčen, protože vím, že v TV to být nemůže, neboť by jinak nefungovali ani zbylé dva disky.
Tomáš Jílek (T.S.BOHEMIA)|24. 9. 2012
Dobrý den,
dotaz jsem předal českému zastoupení WD, ozvu se, jakmile dostanu nějaké vyjádření.
R |7. 3. 2013
Dobrý den,
také by mne to zajímalo. Mám podobné problémy s Verbatinkami
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat, jaký disk by jste mi doporučil pro NAS D-Link DNS 325 (bližšší info zde http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=105140000000000140W). Chtěl bych disk od WD o kapacitě 1,5TB - 2TB, 3,5", nějaký green, který by byl stavěný pro nepřetržitý provoz v NAS centru. Důležitá je pro mě cena, která by se měla ideálně pohybovat okolo 2500 Kč. NAS podporuje základní SATA, nevím jestli můžu koupit SATA II, který by měl být zpětně kompatibilní a nebo i SATA III, o jehož kompatibilitě nic nevím.
Děkuji za info.
Tomáš Jílek (T.S.BOHEMIA)|9. 7. 2012
Dobrý den,
pro NAS server bych doporučil disky AV. Jelikož ve specifikaci zařízení je, že podporuje maximálně 2x2TB, doporučil bych disky pod kódem: 9120213.
karel |25. 2. 2012
Koupil jsem tento pevný disk v květnu 2011. Odvezl jsem jej do servisní firmy, aby mi jej instalovala do počítače (včetně nějakých speciálních služeb, pro které nejsem doma technicky zařízen). Servisní firma zjistila, že první sektor disku je vadný, takže na disk nelze nainstalovat operační systém, disk je k ničemu. Podle servisní firmy vykazují disky typu "green" časté závady a chyby. Bylo mi doporučeno, abych si pořídil raději disk typu blue. Disky "blue" mají ale max. kapacitu 1TB.
Tomáš Jílek (T.S.BOHEMIA)|27. 2. 2012
Dobrý den,
není žádná pravda, že disky green vykazují častější chyby. Poruchovost disků green a blue je na stejné úrovni. V případě, že je disk opravdu takto vadný, kontaktujte naše reklamační oddělení, kde se domluvíte na dalším postupu.
bachi |13. 1. 2012
Dobrý den, chci se zeptat který z těchto disků by jste mi spíše doporučili pro mé mediální centrum a proč:
SEAGATE Barracuda Green 2TB SATAIII/600 64MB cache
nebo
WD CAVIAR GREEN WD20EARX 2TB SATA/600 64MB cache
Děkuji
Tomáš Jílek (T.S.BOHEMIA)|13. 1. 2012
Dobrý den, já osobně bych doporučil disk od Westernu. Vzhledem k tomu, co se momentálně v Seagatu děje jsem k nim ztratil důvěru. Ve prospěch WD hraje v tuto chvíli i cena.
ns |6. 2. 2012
do media pc je to uplne jedno...
Xm |24. 10. 2011
Dobrý den.
Rád bych se zeptal jestli WD shořela továrna na HDD že se cene za jeden týden zdvojnásobila?
arthur |25. 10. 2011
ne, ale zaplavy v thajsku, WD prislo o 2 tovarny - 60% vyrobnich kapacit
Martin |19. 8. 2011
Dobrý den, jaký je rozdíl mezi tímto diskem (WD20EARX) a diskem sataII WD20EARS? U toho staršího disku máte uvedeno, že se jedná o "náhradu" za tento, což moc nechápu, když tenhle byl vyroben týden zpět :) Taky nevím, proč je levnější.
Tomáš Jílek (T.S.BOHEMIA)|19. 8. 2011
Dobrý den,
vysvětlení je jednoduché: tento disk je SATA3, předchozí SATA2, rozdíl je tedy v rychlosti.
Disk SATA2 -> WD20EARS je momentálně nedostupný u distribuce, doprodávají se poslední kousky, WD20EARX je navíc akční model, čemuž odpovídá i cena, doporučuji tedy jednoznačně tento model.
Martin |19. 8. 2011
Dobrý den, rozdílu v rozhraní (nikoli rychlosti) jsem si již všiml; sousední model se připojuje přes SATA II a tento SATA III. Mohl byste mi ale tuto změnu vysvětlit, když plotnové disky nejsou tak rychlé aby využily ani SATA II? Tomu opravdu nerozumím. Jedná se o jediný rozdíl mezi těmi 2 modely?
kubix |19. 8. 2011
U plotnových disků není šance využít SATA 3, naplno se nevyužívá ani SATA 2, takže tento rozdíl je naprosto irelevantní. Rozdíl je však v tom, že novější série EARS, co je v prodeji, má 3 plotny po 667 MB, kdežto EARX má ještě 4 plotny po 500 MB. Takže EARS je lepší volbou, pokud ostatní parametry mají disky stejné.
Martinx |19. 8. 2011
Taky je mi jasné, že nevyužije plně ani SATA II, tudíž nerozumím tomu vysvětlení, že tenhle má větší rychlost přes SATu III. Věch více ploten je určitou nevýhodou?
Michal Dlouhý |25. 9. 2011
Není mi jasné, kde berete tu jistotu, že starší model WD20EARS (uvedený cca před 2 roky) a se starším SATA-II rozhraním by měl mít pouhé 3 plotny s hustotou 667 GB na plotnu a novější model WD20EARX (uvedený cca před půl rokem) a s novějším rozhraním SATA 6Gbps by měl mít plotny 4 s hustotou 500 GB na plotnu.
Proč by výrobce u novějšího modelu používal starší technologii, notabene, když s ohledem na výrobní náklady je novější technologie levnější, byť to nebude žádná závratná částka (nicméně při objemu výroby to nějakej ten dolar dá).
Bohužel, WD oficiálně nikde počet ploten nezveřejňuje, a co jsem tak nějak narychlo prolétl fóra na netu, tak všude se jedná o dohady a domněnky...
uddo |5. 1. 2012
Staci se podivat do specifikace a trvala prenosova rychlost je u obou stejna 110mb/s coz je nejmene ze vsech prod.disku//seagate green 144mb/s//deskstar 207mb/s
Ať už máte jakýkoliv dotaz ohledně produktu nebo jeho použití, neváhejte se nás zeptat. Náš tým zkušených profíků se na Váš dotaz co nejdříve podívá a pokusí se zodpovědět jak jen to půjde.